Écoute de: Patrick Deville, écrivain et fou d’histoire.
Séduit par l'entreprise littéraire de Patrick Deville jusqu'à ce que je l'entende prononcer le nom d'un des deux héros de son dernier livre, Pandurang Khankhoje. Il le prononce /x/an/x/oy, comme si "kh" translittérait une jota ou un khi grec, ce qui est effectivement la translittération la plus courante mais qui m'étonne dans la mesure où en hindi ce son n'existe pas (la passage des consonnes aspirées khou ph aux gutturales /x/ ou /f/ ne s'est pas réalisé comme il l'a fait en grec). En outre que le "j", à la fin, se prononce "y" me semble faux également.
Je fais un tour sur le web pour m'assurer que je ne me trompe pas et effectivement je vois que, comme je l'ai supposé, le nom "Khankhoje" (खानखोजे) se prononce bien quelque chose comme K'ank'ojé (/kha:nkhoʒe/). Et donc l'auteur a écrit tout un livre sur ce personnage (important et méconnu) sans avoir une fois entendu prononcé son nom, ou, s'il l'a fait, sans y avoir du tout porté attention, et plus largement écrit ce livre (Samsara), consacré à l'histoire indienne et à deux personnages clés de la lutte pour son indépendance (l'autre étant Gandhi - prononcer "Gandhi"!) sans avoir acquis la moindre familiarité avec la langue principale de ce pays. Fin de la séduction!
Le plus remarquable est que Deville ne restitue pas ce nom comme le ferait le journaliste lambda (celui qui prononce "Mao Zédong" comme si c'était du français), auquel cas sa prononciation ("Cancojé") aurait été finalement moins vicieuse, mais selon des translittérations qui pour être courantes relèvent de la sphère lettrée (disons: "kh" pour la jota, "j" pour la semi-consonne "y"). C'est-à-dire que son héros est un héros de papier, de lecture.
Sur le site des éditions du Seuil, je vois que le narrateur du livre est voyager dans toute l'Inde. Patrick Deville est partout qualifié d'écrivain voyageur, on suppose que les voyages du narrateur reflètent ceux de l'auteur? N'aurait-il jamais entendu prononcer le nom de son héros? Je me remets à douter!
