Identités coupables

Le maître d'école: J'ai beaucoup suivi le procès Pellicot. Et je me réjouis assez de voir féministes et gens de gauche réclamer des peines sévères pour les coupables, alors que la gauche habituellement réclame plutôt l'indulgence.

Le bibliothécaire: Tu te réjouis peut-être un peu vite.Il se pourrait que les coupables sont sévèrement condamnés par l'opinion moins pour ce qu'ils ont fait que pour ce qu'ils sont, des hommes mâles.

La maîtresse de maison: Comment peux-tu dire ça? Ce qu'ont fait ces hommes est atroce!

Le bibliothécaire: Oui, bien sûr, et c'est ce qui justifie leur condamnation judiciaire. Cependant le caractère criminel de leurs actions autorise peut-être plus qu'elle n'explique l'opprobre dont ils sont l'objet, auprès des gens de gauche en particulier. On juge les gens sur ce qu'ils sont plus que sur ce qu'ils font. Ce n'est pas nouveau mais alors que le mouvement de la modernité depuis deux ou trois siècle a été pour combattre cette tendance, pour dénoncer les préjugés, c'est-à-dire précisément les jugements rapides qui se dispensent de l'examen des faits, pour juger les individus en raison de leurs actions et non en fonction de leur appartenance à tel ou tel groupe, race ou communauté, on assiste ces derniers temps au mouvement inverse et précisément depuis le sein de la gauche qui est de renvoyer les individus à leur appartenance, à leur identité. Sinon comment expliquer la mollesse, à gauche et au sein des mouvements féministes en particulier, des condamnations des exactions du 7 octobre 2023? Les terroristes du Hamas, du fait de leur identité palestinienne ne sont pas "éligibles" à la culpabilité.

(À suivre ?)