On me dira peut-être: "Mais pourquoi n'es-tu pas allé te renseigner à la source, dans la Fabrique du Pré, puisque tu en possèdes un exemplaire? Tout ce que tu cherchais et que tu as eu tant de mal à trouver, par tant de détours, doit s'y trouver!" Je ne m'en défends pas. Je n'étais pas parti pour une enquête, j'ai juste cédé à la curiosité moderne qui nous assaille dès que nous avons un clavier sous les doigts. À cela je peux rajouter que j'avais bien commencé par jeter un coup d'œil dans le livre mais les premières pages me donnent une série de notes, datée de mai à juillet 1970, qui ont la forme d'un dossier et dont on ne comprends pas tout de suite, et d'autant moins qu'on n'a fait que jeter un coup d'œil, qu'elles font office de préface ou de prologue, une manière de succincte de fabrique de La Fabrique du Pré; en outre, comme je l'ai noté précédemment, la Fabrique ne mentionne du Pré que la publication dans le Nouveau Recueil, en 1967, et passe sous silence la première publication, en 1964°. Ce sont là de faibles excuses, j'en suis conscient, comme je suis conscient du rôle ridicule, moliéresque, que je joue dans cette mésaventure. Reste que j'ai eu envie de la relater, et peut-être qu'à travers ces laborieuses péripéties on trouvera quelques petits, partiels et lacunaires enseignements.
–
° Pour qui s'intéresse aux "textes-dossiers" de Ponge, cette information (décalage de trois années et rôle de Sollers) n'est pas insignifiante.
PS. Qui est arrivé ici intéressé d'abord par Francis Ponge et sa Fabrique du Pré, trouvera une nourriture plus solide dans le texte déniché pour moi par ChatGPT et qui m'a sorti d'affaire.)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire